“射雕”之后[原创]
<img src="attachments/dvbbs/200312162393296507.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200312162393296507.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
[size=4][B] “射雕”之后[/B][/size]
文/风中散发
一鼓作气，看完了大陆版《射雕英雄传》。在自小爱看电视的人当中，我是极少数没看过83年港版《射雕》的；而在极敬重金庸先生的人当中，我同样是极少数没看完原著的。不揣浅陋，以门外汉的身份扯点闲话，想来不致招来过多骂名。
一．关于武侠小说。
第一次读武侠，好像是小学四年级，天天放学回家，坐在家门口，看一本叫《大金鹏王》的书。具体什么内容已然一点印象没有了，倒是记得自己看得津津有味的。上了初中，看了金庸先生的《雪山飞狐》、《飞狐外传》，也零零碎碎读了一些古龙、梁羽生、卧龙生诸公的作品。直至后来读到了韩非子的《五蠹》，潜移默化之中，对游侠兴趣锐减。高中忙于应试，没什么时间看武侠，那时就想，等上了大学，多的是时间吧。结果真上了大学，翻了翻当年曾经激动不已的古龙金庸的书，却发觉没了兴致。那时不读武侠还有另外一大原因，有几个室友同窗非常爱读武侠，长年抱着读，可能大小作家的作品都读遍了。可人猥亵的照样猥亵，不堪的依旧不堪，没有熏陶出丝毫侠士之气，可见武侠小说的教化功能实在是差。暗想自己若与他们为伍，读同样的书，不免有品味低下之嫌，于是愈加觉得武侠的不堪来。直至大学毕业后，在家闲着无聊，下载了E书，断断续续读完了《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》跟《神雕侠侣》，至于《射雕英雄传》，读了前两本，觉得索然无味，也就没有读下去。
<img src="attachments/dvbbs/200312162395142111.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200312162395142111.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
二．关于影视剧。
小说读得少，功夫片我倒是喜欢看。看小说时看到武功打斗诸节，我三下两下就跳过去了，可看电影电视，一旦看到打斗场面，我的兴致往往空前高涨。香港武侠电影中，给我感觉最好的是王家卫的《东邪西毒》，极有韵味加上美女如云眩烂夺目。比起早期大陆与台湾的武侠剧，港版总是精彩甚多，主要归功于动作设计得好，最大的劣势是无法突破港式国语与女角尊容两大瓶颈。台湾的武侠剧几乎没有成功的，大陆早期的武侠剧更是惨不忍睹。萧逸的《甘十九妹》是大陆版比较成功的武侠剧，为此我还特意看了萧先生的原著，结果发现电视比小说实在好太多。而中国电视剧制作中心的第一部武侠剧也是萧逸的作品，名为《饮马流花河》，董晓燕与黄河演得很好，惜乎没有漂亮的动作设计，也没有媒体的炒作，因而藉藉无名。83港版《射雕》，是公认的经典佳作，可那时的制作水准，看看《上海滩》就知道。小时候看《上海滩》，真是如痴如醉，觉得落下一分钟都是终身遗憾的事。前几年某电视台重播了一次，我看了几眼，差点昏倒。如今有人居然对比83港版《射雕》，将03大陆版批得一无是处，足见心态已然扭曲到影响智商的程度。
三．关于角色
新版《射雕》，李亚鹏是最让我失望的，因为我对他一直颇有好感。央视开拍《笑傲江湖》后，我开始留意李亚鹏，各种访谈可以明显地感觉得到他做人是相当成功的，也极具人格魅力。诚如周迅所言“拍《射雕》遇到李亚鹏，我才发现他居然满足了我小时候对于一个男性的所有幻想，成熟、胸怀宽广，而且非常勇于接受挑战。”作为一个男性，对同性，特别是演艺界人士深有好感，是很难得的，而李亚鹏为其一。《笑傲江湖》播出后，感觉他很不入戏，未曾想《射雕》里表现更糟。男人木讷一点或许让人感觉你稳重，可是却不能傻。郭靖要是那般傻的话，是没道理能赢得华筝跟黄蓉的心的。《将爱情进行到底》里的李亚鹏就表现不错，看来他还是适合演现代戏。周迅是难得的能把戏演得很好的女生，《射雕》里的“黄蓉”塑造得很成功，声音虽不甚动听，可是听习惯了也就不会觉得哪里不对了。周杰本来演戏是不错的，只可惜弄出个杨康阴柔性太盛。蒋勤勤天生丽质，扮个戏份不多，难度不大的穆念慈，着实绰绰有余。东邪西毒南帝北丐都是挺丰满的角色，老演员功底深厚，由此立见。老顽童这个角色本来我是非常不喜欢的，除了武功好之外，无论做男人做朋友还是做情人，周伯通都是做得很失败的。赵亮发挥得好像也过了头，不过通篇下来，最让人开心的就是老顽童的戏，他与裘千仞兄弟以及沙通天一行五个活宝，为全剧增添了诸多笑料。其他的角色，完颜洪烈是塑造得最为成功的，败笔是不该让他跟郭靖求饶。杨丽萍的梅超风充分展示了舞蹈家的风情，让人惊艳连连。欧阳克很是出彩，修庆的表现让我们对他在《天龙八部》中的慕容复一角，有更好的期待。阿斯茹应该是蒙古女子中，比较漂亮的了，天性对蒙古人有好感的我，对华筝公主的闪亮之处记忆犹新。成吉思汗动不动就挥鞭抽人，虽在抽书记官时增加了喜剧效果，却有画蛇添足之嫌。全真七子特别是丘处机太于意气用事，倒也反映了金庸先生不把所谓的“名门正派”放在眼里的一惯作风。渔樵耕读过于浅薄，与剧中所说的大理国前重臣不符。江南七怪属悲情人物，一生忙忙碌碌，武功稀松平常。
<img src="attachments/dvbbs/200312162310362279.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200312162310362279.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
四．关于批评
张纪中先生任制片人的两部金庸戏，我是一集都没有落下。随着《笑傲江湖》的播出，骂声就扑天盖地而来，到后来有人是逢有张纪中的新闻就骂，中国网民的素质于斯毕现。如今《射雕》播出，网上骂声又开始风起云涌。我一直想看看这些整天骂人的到底是些什么人，骂来骂去，无非是以“83港版《射雕》是天，03大陆《射雕》是地”为根据地，一旦遇上稍稍为新《射雕》说两句公道话的，就群起而攻之，说他肯定是张纪中的某某某某云云，极尽恶心之能事。极为可笑的是，中国文联出品的这部《射雕》，跟央视是属于八杆子打不着关系的，可某些人张口闭口就是“央视《射雕》”，还有“花老百姓的血汗钱云云”，着实让人倒尽胃口。照常理推算，83年后出生的人中，有看过83港版《射雕》的肯定占少数，而83年以前出生的人，按虚岁算，怎么说也有20多岁了，都这么大的人，还这么无知浅薄，想来也是国家教育的失败了。无聊谩骂太滥太甚，是值得我们深思的。都说“文革在国内，文革学在国外”，文革这样的人类历史上的悲剧能在中国上演，不能仅仅归咎于统治者。五千年的文明，熏陶出这么一个群体，谁之过？前段时间，国内媒体对张艺谋的《英雄》的批评也大大超出了文艺批评的界限，这么有中国韵致的电影在柏林电影节、在奥斯卡上能找到知音，国人居然有那么多人看不懂，无知妄言，炎黄地下有闻，老脸羞矣。
为答谢陈颖的抬爱，我把能搬的文章都搬到这边来了。