jhgjhgjhg 2007-12-16 07:54
什么是新闻？
[align=center][align=center][color=#000000][b][font=SimSun][size=14pt]什么是新闻？[/size][/font][/b][b][font=Verdana][size=14pt] [/size][/font][/b][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]作者：德博拉[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]·[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]波特[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt](Deborah Potter) [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]美国亚洲文化学院新闻试验室[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt](NewsLab, [url]www.newslab.org[/url])[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]执行主任[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=Verdana][size=10.5pt]1 - [/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]什么是新闻？[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]什么是新闻？答案似乎显而易见。新闻就是新消息；指刚发生的事件。不妨查查字典，便可发现新闻的定义是，[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]报道最近发生的事件或过去不为人所知的信息[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]。然而，全世界每天发生的大多数事件并未见诸报端或通过广播报道。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]那么一则消息要具备什么样的新闻性才足以见报或发稿广播？确切的答案是，这取决于各种因素。新闻通常指对确定的受众有普遍吸引力的信息，因此布宜诺斯艾利斯[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt](Buenos Aires)[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]的重大新闻对于巴库[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt](Baku)[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]可能毫无新闻价值。新闻记者根据以下决定[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]新闻价值[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]的诸多要素判断应该采写的报道：[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]时效[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]这件事是不是最近刚发生？或者我们是否才得到消息？[/size][/font]
[font=SimSun][size=10.5pt]如果是这样，就具有新闻价值。当然，[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]最近[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]的涵义取决于媒体的性质。对于一份新闻周刊来说，自上星期出刊以来发生的任何事都可以说具有时效性。对于[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]24[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]小时有线电视新闻频道，最具有时效性的新闻可能是[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]突发新闻[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"(breaking news)[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]，也可能是当时正在发生，而且记者可从现场进行实况报道的新闻。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]影响[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]受到影响的人是多数还是少数？在你居住的城镇，供水系统受到污染，对当地[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]2[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]万人将产生影响，直接关系到你的受众。边远城市某夏令营有[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]10[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]名儿童因饮用受污染的水致死，这样的报道也同样很有影响，因为人们在感情上可能对这一则新闻反应强烈。一名工人切断电线不是重大新闻，但如果导致全城数小时停电则另当别论。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]距离[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]某一事件发生的场所是否离家较近，或者是否涉及当地人？一架飞机在乍得坠落成为恩贾梅纳[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt](N'Djamena)[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]的头条新闻，但不可能成为智利的头版新闻，除非失事飞机上有智利乘客。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]争议[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]人们对某件事是否有不同意见？对报道相互对抗、矛盾激化或公开辩论的消息感兴趣，乃人之常情。人们也喜欢表明立场，希望看到谁的观点会占上风。对抗并不一定涉及某人的观点与另一个人不合。有关医生抗击疾病或公民抗议法律不公的报道同样也涉及对抗。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]知名[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]报道是否涉及名人？[/size][/font]
[font=SimSun][size=10.5pt]如果涉及总理或电影明星之类的名人，不论一般活动还是不幸事件均可成为新闻。在上述乍得坠机事件中，如果其中一名乘客是著名摇滚乐歌手，这则消息就会成为全世界头条新闻。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]流行[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]这里的人们是否在谈论这个事件？[/size][/font]
[font=SimSun][size=10.5pt]政府有关汽车安全的会议可能不太引人注目，除非在一起严重汽车事故发生后不久才安排这次会议。[/size][/font]
[font=SimSun][size=10.5pt]足球比赛发生的事件可能连续几天都是新闻，因为这已经成为街谈巷议的主要话题。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]奇特[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]某一事件是否有奇特之处？俗话说，[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]狗咬人，不是新闻。人咬狗，那才是新闻！[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]" [/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]非同寻常和意想不到的事情会吸引人们天生的好奇心。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]一件事能否成为新闻还取决于新闻受众的构成，不仅关系到他们住在哪里，而且还关系到他们是什么样的人。不同的群体有不同的生活方式和不同的关注，从而会使他们对不同种类的新闻感兴趣。以年轻听众为对象的无线电台新闻节目会播放有关音乐名人或体育明星的新闻，而以年龄较大、较富有的读者为对象的商务类报纸则不会刊登此类新闻。刊登医学动态的周刊会报道试验性药物测试的情况，因为作为刊物读者的医生会对这类新闻感兴趣。但除非人们认为这种药物可能治愈某种众所周知疾病，以一般读者为对象的多数地方性报纸不会报道这类新闻。例外的情况是，药物研究所在地的报纸可能会刊登这条新闻。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]新闻机构将自己的工作视为一种公众服务，因此新闻就是民主政体的百姓为处理自己的日常生活并成为对社会有奉献的公民需要了解的信息。但是，大多数新闻机构也属于企业，必须获得利润才能生存，因此，它们也报道能吸引受众的消息，这类消息完全是因为有趣，才可能有人希望知道。新闻的这两个特点并不一定会互相矛盾。事实上，在任何一天，有一些最优秀的报道往往是重要性和趣味性两者兼备。但新闻机构通常将新闻分为硬新闻和软新闻[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]([/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]又称专题报道[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt])[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]两大基本类别。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]新闻的种类[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]硬新闻基本上就是当天的重大消息，即刊登在报纸头版或网页最上端的一类新闻，也是新闻广播节目刚开始时播送的消息。举例来说，战争、政治、商务、犯罪事件往往成为硬新闻的主题。市内公共汽车司机当天宣布罢工，使成千上万乘公交车上下班的人无法上班的消息，也属于硬新闻。这类新闻具有时效性、争议性，在当地可产生广泛影响。当地居民也需要立即获得有关信息，因为这类新闻与人们的日常生活息息相关。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]与此形成对照的是，有关一位在孤儿院长大的世界著名运动员的报道则符合软新闻的定义。这属于人们感兴趣的名人逸事，情节非同一般，很可能成为朋友相聚时的谈资。但是，为什么在某一个特定的日期刊登或广播这篇报道，并没有什么可以令人信服的理由。根据定义，这类报道属于专题报道。很多报纸和新闻网站辟有专栏刊登有关时尚、家居和家庭生活、艺术及娱乐的报道。规模较大的报纸甚至开辟每周一次的专栏，专门刊登有关食品、健康、教育等方面的专题报道。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]题材并不是区分硬新闻和软新闻的惟一标准。在多数情况下，硬新闻和软新闻的写法也不同。硬新闻通常直接切入主题，使读者尽快了解最重要的信息。专题报道的作者则往往以轶事趣闻或具体事例为引子以引起读者的兴趣，因此可能需要过一会才触及主要内容。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt] [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=SimSun][size=10.5pt]有些新闻将这两种写法揉合在一起。时效性不强但聚焦于重大问题的报道往往被称作[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]专题新闻[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]。例如，有关某社区抗击艾滋病的消息就是一篇专题新闻报道。而介绍可供艾滋病病人选择的新治疗方法的报道则属于硬新闻。专题新闻通过讲述人们亲身的经历，有效地探索各种趋势和复杂的社会问题。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]( [/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]我们将在第三章[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]新闻写作[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]"[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]中详细介绍各类写作方法。[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]) [/size][/font][/color][/align][/align][align=center][align=center][color=#000000][font=Verdana][size=10.5pt]([/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]完[/size][/font][font=Verdana][size=10.5pt]) [/size][/font][/color][/align][/align]
jhgjhgjhg 2007-12-16 07:57
华盛顿观察 国庆日前话国旗：烧是不烧？
[color=#000000][b][font=SimSun][size=18pt]华盛顿观察 国庆日前话国旗：烧是不烧？[/size][/font][font=SimSun][size=18pt][/size][/font][/b][/color]
[font=SimSun][size=18pt][b][color=#000000] [/color][/b][/size][/font]
[font=SimSun][size=18pt][b][color=#000000] [/color][/b][/size][/font]
[size=3][color=black][font=SimSun]就差一票，美国就禁止烧国旗了。美国参议院以一票之差未能于[/font][/color][color=black][font=SimSun]2006年6月27日通过禁止美国人焚烧国旗的修正案。这个由共和党提出的草案如果通过，将作为美国宪法第28号修正案从形式上确定下来。然而表决的结果是66票对34票，因没获得67票的三分之二多数，草案胎死腹中。 [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]“昔日的荣誉已经丢失了！国会本应禁止亵渎美国国旗的行为，”参议院多数派领袖比尔·费利斯特（[/font][/color][color=black][font=SimSun]Bill Frist）在得知投票结果后感叹道。以费利斯特为首的美国保守派们本希望在7月4日国庆日前通过这一法案，重燃美国爱国主义的圣火，如今却只落得一声余烬中的叹息。 [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]另一边，国旗修正案的触壁却让美国的自由派松了一口气，虽然他们认同禁止焚烧国旗是一种保护美国尊严的举动，但是自由派们认为法律更应该保护的是美国人的自由权利。按自由派的说法：对国旗最大的侮辱就是放弃人们“侮辱”它的权利。[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]国旗，面子还是精神？[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]从美国人在[/font][/color][color=black][font=SimSun]1776年7月4日通过《独立宣言》的那一刻起，自由、民主和个人主义就成为230年来生生不息的美国精神。本着这种精神，美国公民们敢于把漂亮的星条旗做成内衣、内裤穿在身上，还敢在公共场合当中焚烧自己的国家象征。它留给美国人一个长期没有结论的话题：国旗是美国自由主义精神的载体，还是实质？ [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]在自由主义者们看来，国旗并不是一个美国精神的根本体现，它只是一个国家的象征，是尊严和荣誉的载体。而真正不可亵渎的是美国人崇尚的自由主义内涵，这并不完全是一面旗子可以代表的。用焚烧国旗的方法发泄私愤的确是一种亵渎，是不爱国的表现，但是基于美国的自由主义精神，每一个美国人都有表达自己意见的权利，即使某些表达方式令人憎恶。[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]也许正是被这一思想主导，[/font][/color][color=black][font=SimSun]1989年美国最高法院颁布法令，将焚烧国旗的行为置于美国人的言论自由权利的保护下。然而，这一法令触怒了美国的保守派们，在接下来的十几年间，他们连续发动攻势，要纠正最高法院的这个严重错误，重树国旗的尊严。 [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]保守派认为，焚烧或亵渎红白蓝三色相间的美国国旗是不敬的，应受惩罚的，特别是当美国大兵为了这个国家的利益在中东浴血奋战的时候。而他们推动的国旗修正案就是要唤起美国人的爱国主义意识。[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]在烧国旗权利问题上，驴象两党一向是壁垒分明。从[/font][/color][color=black][font=SimSun]1995年到今天，共和党人曾六次在众议院通过了该修正案，但是三次冲击参议院都以失败告终。在这一次的投票攻势中，共和党声势强大，并拉拢到14名民主党人的支持票，其中甚至包括2004年民主党总统候选人克里和2008年民主党总统人选的大热门希拉里·克林顿，但最终还是以一票之差未能扭转乾坤。在34票反对票中，有30票是民主党人投的，他们的理由是，这一修正案窜改了美国的权利法案，破坏了国旗真正保护的美国自由主义的精神。 [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]有意思的是，最高法院当年维护国旗焚烧行为一事发生在老布什任内，而如今，小布什总统则说，他对国会的投票结果感到非常失望。“向国旗致敬，就等同于向指引美国的理想致敬，向为了捍卫这一理想的人们表达感激，”布什在参议院投票后如是说。[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]美国民众无所谓[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]美国的保守派之所以不遗余力地要捍卫国旗的尊严，部分原因是他们注意到，[/font][/color][color=black][font=SimSun]20世纪60年代末到70年代初时，美国人焚烧国旗通常是为了表达自己反对越战的情绪；而现在，美国人往往已经没有了这些政治念头，焚烧国旗更像是恶作剧的行为，比如，曾经有人只是为了换机油，顺便就烧了面国旗。 [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]国旗议案最早起源于一个普通美国人的动议。[/font][/color][color=black][font=SimSun]2004年，佛罗里达的一个房主联合会对于当地居民在自家房子上悬挂美国国旗施加限制，马里兰州一个国旗经销商休·华纳（Hugh Warner）听说这件事后感到非常生气。为了保护房产就能限制居民们悬挂美国荣誉的象征吗？于是，华纳将意见传达给马里兰州众议员罗斯科·巴莱特（Roscoe G. Bartlett），后者由此发起了一项议案，要求美国的私有房主委员会和其它组织不得限制住户摆放或悬挂国旗的权利。众议院已于6月27日唱票表决时通过了这一方案，共和党人说，他们将在参议院表决它，并希望在7月4日前能将之送到布什总统的办公桌上签字。 [/font][/color][/size]
[size=3][color=black][font=SimSun]如众议员这般维护国旗尊严倡导“爱国主义”的具体法案似乎更容易被美国人接受，而当共和党参议员们想将之提到宪法的高度时，美国人多半则认为：没必要！[/font][/color][color=black][font=SimSun] [/font][/color][/size]
[color=black][font=SimSun][size=3]6月23-25日，《今日美国》和盖洛普（USA Today/Gallup）做了一项关于国旗法案的民意调查。54%的美国人认为，不需要通过修正宪法来反对焚烧国旗，而只有45%的美国人表示应该修正宪法禁止烧国旗。靠国会两院以三分之二的多数来解决的地步。 [/size][/font][/color]
[size=3][color=black][font=SimSun]在[/font][/color][color=black][font=SimSun]90年代，支持这一修正案的人数要稍高一些。如1995年，支持者比例为62%， 1999年为63%，1989和1990年时，曾一度达到65%和71%。[/font][/color][/size]
[color=black][font=SimSun][size=3]（作者：李焰）[/size][/font][/color][color=black][font=SimSun][/font][/color]
jhgjhgjhg 2007-12-16 07:58
US Asian Cultural Academy 美国亚洲文化学院
[b][font=SimSun][size=18pt][color=#000000]US Asian Cultural Academy [/color][color=#c60a00]美国亚洲文化学院[/color][color=#c60a00][/color][/size][/font][/b]
[b][font=SimSun][size=18pt] [/size][/font][/b]
[b][font=SimSun][size=20pt][url=http://sagebrushpatriot.com/america.htm][color=#0000ff]http://sagebrushpatriot.com/america.htm[/color][/url][/size][/font][/b]
[b][font=SimSun][size=20pt] [/size][/font][/b]
[b][font=SimSun][size=20pt]
《星条旗永不落》[/size][/font][/b][font=SimSun][size=11pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=SimSun][size=14pt][color=#000000] 啊！在晨曦初现时，你可看见
是什么让我们如此骄傲？
在黎明的最后一道曙光中欢呼，
是谁的旗帜在激战中始终高扬！
烈火熊熊，炮声隆隆，
我们看到要塞上那面英勇的旗帜
在黑暗过后依然耸立！
啊！你说那星条旗是否会静止，
在自由的土地上飘舞，
在勇者的家园上飞扬？[/color][/size][/font]
[font=SimSun][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[b][font=SimSun][size=20pt]
The star-spangled banner[/size][/font][/b]
[font=SimSun][size=3][color=#000000] oh, say, can you see, by the dawn's early light,
what so proudly we hail'd at the twilight's last gleaming?
whose broad stripes and bright stars, thro' the perilous fight,
o'er the ramparts we watch'd, were so gallantly streaming?
and the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
gave proof thro' the night that our flag was still there.
o say, does that star-spangled banner yet wave
o'er the land of the free and the home of the brave?
on the shore dimly seen thro' the mists of the deep,
where the foe's haughty host in dread silence reposes,
what is that which the breeze, o'er the towering steep,
as it fitfully blows, half conceals, half discloses?
now it catches the gleam of the morning's first beam,
in full glory reflected, now shines on the stream:
't is the star spangled banner: o, long may it wave
o'er the land of the free and the home of the brave!
and where is that band who so vauntingly swore
that the havoc of war and the battle's confusion
a home and a country should leave us no more?
their blood has wash'd out their foul footsteps' pollution.
no refuge could save the hireling and slave
from the terror of flight or the gloom of the grave:
and the star-spangled banner in triumph doth wave
o'er the land of the free and the home of the brave.
o, thus be it ever when freemen shall stand,
between their lov'd homes and the war's desolation;
blest with vict'ry and peace, may the heav'n-rescued land
praise the pow'r that hath made and preserv'd us as a nation!
then conquer we must, when our cause is just,
and this be our motto: "in god is our trust"
and the star-spangled banner in triumph shall wave
o'er the land of the free and the home of the brave![/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]