林女士日前来到北京市朝阳区人民法院递交诉状，认为王先生对其实施性骚扰，又将其打伤，侵犯了她的人身权利，请求法院判决王先生赔偿她经济损失。
    据法院介绍，林女士在诉状中称：原告与被告是同事关系，在工作期间被告多次对原告实施性骚扰。原告出于同事关系没有声张，被告以为原告性情软弱可欺，反而变本加厉，通过手机发送有辱原告人格的信息，并大肆宣扬对原告的名誉、人格有影响的言论。２００３年８月２９日工作期间，被告无故对原告进行人身攻击，原告对被告的行为进行制止时，被告却将原告打伤。原告于是向派出所报案，并进行了法医鉴定，鉴定结论为轻微伤。
    原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼，请求法院公正判决。
目前，朝阳法院已正式受理此案，将进一步进行审理。

京城首例性骚扰案开审
　　6月3日上午8时30分，北京首例涉及性骚扰案在海淀法院开审。25岁的雷曼姑娘在父母的支持下勇敢地走上法庭，指控方正集团一名部门经理对其性骚扰失败后，多次干扰其在计算机行业就业。该经理昨天向海淀法院提出申请，以此案涉及个人隐私为名，要求不公开审理，法院接受了申请。

　　开庭之前，雷曼接受了记者的采访。据雷曼介绍，她于2001年从北京工业大学计算机专业毕业，当年7月进入方正奥德商业影像事业部。至她在10月份提出辞职并获准的短短3个月内，部门经理焦先生至少6次对她性骚扰，甚至在同事们一起唱歌时公开触碰她的隐私部位。雷曼说，遭遇性骚扰之后，她于10月份决定辞职并获准。她以为凭借自己的能力会很轻松地在计算机行业再次找到工作，没想到从此失业长达1年半，联想集团、新浪网等诸多公司均将她拒之门外。直到她到北大方正另一公司应聘时，考官提到她的多次求职经历，她才意识到是焦先生利用其在业内的影响力干扰她在计算机行业的再就业。雷曼的猜想在一家网络公司和联想集团得到证明，她获得了一些录音证据，证明焦先生施加了影响。

　　在法庭之外，雷曼的母亲朱女士含泪告诉记者，知道女儿遭遇性骚扰后，她心里非常难受，常常夜不能寐。她一开始还劝雷曼能忍就忍，毕竟这种事公开了对女性来说不是什么好事。但她现在也想开了，女性碰到了性骚扰，就要勇敢地予以反击，包括拿起法律武器。朱女士今天与丈夫刚8点钟就来到法院，亲自为女儿鼓劲。

　　今天上午，焦先生并未出庭，他的代理律师赵永煊对记者说，雷曼在法庭上所陈述的内容99％都是无中生有，只有工作时间是真实的。针对雷曼所诉，赵永煊认为所谓的性骚扰和干扰其就业系捏造，雷曼所出具的证据也缺乏说服力。据了解，焦先生已决定反诉雷曼无中生有、散布谣言、侵害其名誉权。赵永煊称，方正集团内部已对此事做过调查，结论是焦先生并无性骚扰之行为。

　　相关链接：

　　一项针对北京市民的调查表明，女性仍然是被性骚扰的最主要群体，接受调查的女性中曾遭遇性骚扰的人达71％，其中54％的人听到过黄色笑话，29％的人遇到过有暴露癖的人，27％的人曾经在不情愿的情况下与他人身体接触，8％的人曾经被别人偷窥，2％的人遇到过电话性骚扰。为此，去年9月在海淀区部分中学开始试用的《高中性健康导向》和《初中性健康导向》中，首次将性骚扰写进课本，并教导学生，当性骚扰和性侵犯发生时，机智而且勇敢地应对是可以中止侵害的，决不能软弱无力任人宰割。大声呼救、转移犯罪者视线、暗示在场者都是应对的方式。