看了几期，开始是觉得很吵，根本听不清几个人在说什么，后来好些。

恩///
我也这样觉得//
刚起步  ,,没经验,,,

确实太吵了。对方都还没有表达完观点，就抢着辩驳。简直就是菜市场。

看了两期，都看不下去，太吵，太乱！主持人基本控制不住场面，似乎是第五位加入混战的嘉宾。
四个嘉宾看谁大声，经常抢着说，打断别人的发言，几乎不让别人说一句完整的话。
说好听点，是雄辩，说难听，缺乏基本礼貌。

非常吵 都看不下去了
节目策划要先规划下再播出

两个来宾就行啦。一正一反，观点都能充分表达，主持人现场调度下，效果会好多了。
“太吵”的毛病从一开播就不断听人说，节目撑到现在也看不出打算要改------够执着的呵呵

确实需要合理分配一下每个来宾的发言时间。不是声音大的就有理。有争议的议题不是非要有个结论，但一定要让来宾把话讲出来，并让听众听清楚

看了这么久，怎么还是这么吵？真令人失望！到底是主持人太无能，还是透客太没素质？

有理不在声高，也不在恶言相向。希望透客们可以就事论事，就理论理，别攻击对方人格，也别过于情绪化，否则和泼妇当街有何区别？要总是这样的话，TV透有没有必要继续存在下去就会成问题

完全同意
骂街也比这个节目好听多了。跟菜市场差不多。大家都争着要秀自己。

1、应选择针对民生、热点、参与性强的主题；不然没有多少人看的；
2、主持人应良好控制和流畅性，不要成了菜市场乱哄哄的；互相着急表达而轻易打断别人的话题是非常缺乏修养的，乱哄哄是上不了档次的节目；
3、应学习国外MBA模式的脑力激荡方式；而不是冲突式的自由辩论；每个人应首先提出自己的观点然后依据理由其他人不能立即评论进攻；主持人总结每个人的观点和理由，然后从一个人的立论开始依次其他人提出问题让观点方去答辩，无论是否同意其他人首先倾听，如此循环；
4、由于电视节目的时效性，可以限制每对答辩的时间长度，这样通过主持人的穿梭管理就可以非常好地控制时间以及充分表达每个人的观点；
5、通过举牌的方式让一个人把话说完，另外一个人才可以举牌；主持人做控制就简单多了；
6、应该选择专家级的人员作为嘉宾，而场外开通互动；比如短消息、本BBS论坛、场外电话；这样做节目的效果就完全不同了；
7、建议嘉宾有字幕，这样互动才有办法进行，另外可以提前放个字幕给有兴趣的观众准备好参与；同时可以把一些有质量的观点，通过字幕滚动的方式放进来；

辨是民主的表现
辨是观念的舞台
辨是是非的回味
辨是非强制力的刀枪